O impacto transformador da Corte Interamericana De Direitos Humanos na América Latina
DOI:
https://doi.org/10.20435/ius.ano6i7.76Palavras-chave:
sistema multinível de proteção da pessoa humana, Corte Interamericana de Direitos Humanos, controle de convencionalidadeResumo
O presente artigo, produzido a partir de pesquisa em andamento, objetiva evidenciar como a atuação da Corte Interamericana de Direitos Humanos (Corte IDH) contribui para a proteção dos direitos humanos na América Latina. O problema de pesquisa consiste em averiguar qual tem sido o papel desempenhado pela Corte IDH no âmbito do sistema multinível de proteção da pessoa humana, forjado a partir do processo de constitucionalização do Direito Internacional e, consequente, consolidação do Direito Internacional dos Direitos Humanos. Após a abordagem do surgimento desse sistema multinível e da criação do Sistema Interamericano de Direitos Humanos, analisa-se a jurisprudência da Corte IDH e se constata que ela vem desempenhando dúplice papel: a) o de harmonizar o pluralismo jurídico latino-americano por meio da interpretação e da aplicação das normas de direitos humanos e normas domésticas; b) o de impulsionar transformações sociais e estruturais nos Estados Nacionais submetidos à sua jurisdição. Observa-se, outrossim, que a Corte IDH, ao julgar casos relativos a diversas formas de violações aos direitos humanos, está erigindo standards interamericanos de tutela dos direitos humanos a serem observados e efetivados pelos Estados Nacionais sujeitos à sua jurisdição, mediante o exercício dialógico da técnica do controle de convencionalidade, o qual é guiado pelo princípio pro persona. A pesquisa empreendida é do tipo exploratória, com método de abordagem hipotético-dedutivo. Quanto aos procedimentos, a pesquisa é bibliográfica e documental.
Referências
ALVARADO, Paola Andrea Acosta. Zombis vs. Frankenstein: sobre las relaciones entre el derecho internacional y el derecho interno. Estudios Constitucionales, Santiago, ano 14, n. 1, p. 15–60, 2016.
BOGDANDY, Armin von. Ius Constitutionale Commune na América Latina: uma reflexão sobre um constitucionalismo transformador. Revista de Direito Administrativo, Rio de Janeiro, v. 269, p. 13–66, maio/ago. 2015.
BOGDANDY, Armin von. Del paradigma de la soberania al paradigma del pluralismo normativo. Una nueva perspectiva (mirada) de la relación entre el derecho internacional y los ordenamientos jurídicos nacionales. In: CAPALDO, Griselda; SIECKMANN, Jan; CLÁRICO, Laura. Internacionaización del derecho constitucional, constitucionalización del derecho internacional. Buenos Aires: EUDEBA, 2012. p. 21–40.
CAVALLO, Gonzalo Aguilar; HERRERA, Gloria Algarín; CONCI, Luiz Guilherme Arcaro; TAPIA, Manuel Bermúdez; GARAT, Paula; MENDIETA, David. El control de convencionalidad: ius constitutionale commune y diálogo judicial multinivel latinoamericano. Valencia: Tirant lo Blanch, 2021.
CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Caso Atala Riffo y niñas vs. Chile. San José, 24 fev. 2012. Disponível em: https://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_239_esp.pdf . Acesso em: 26 nov. 2025.
CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Caso Gelman vs. Uruguai. San José, 24 fev. 2011. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_221_ing.pdf. Acesso em: 26 nov. 2025.
CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Caso Gomes Lund y otros (“Guerrilha do Araguaia”) vs. Brasil. San José, 2 nov. 2010. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_219_por.pdf . Acesso em: 26 nov. 2025.
CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Caso Acevedo Buendia vs. Perú. San José, 1 jul. 2009a. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_198_ing.pdf . Acesso em: 26 nov. 2025.
CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Caso González y otras (“Campo Algodonero”) vs. México. San José, 16 nov. 2009b. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_205_esp.pdf . Acesso em: 26 nov. 2025.
CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Caso Almonacid Arellano y otros vs. Chile. San José, 26 set. 2006. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_154_esp.pdf . Acesso em: 26 nov. 2025.
CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Caso niñas Yean y Bosico vs. República Dominicana. San José, 8 set. 2005. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_77_ing.pdf. Acesso em: 26 nov. 2025.
CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Caso Barrios Altos vs. Perú. San José, 14 mar. 2001a. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_75_por.pdf. Acesso em: 26 nov. 2025.
CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Caso Mayagna Awas Tingni vs. Nicarágua. San José, 31 ago. 2001b. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_79_por.pdf . Acesso em: 26 nov. 2025.
CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Caso Tribunal Constitucional vs. Perú. San José, 31 jan. 2001c. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_71_esp.pdf . Acesso em: 26 nov. 2025.
CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Caso Villagran Morales vs. Guatemala. San José, 26 maio 2001d. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_77_ing.pdf. Acesso em: 26 nov. 2025.
CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Caso Velasquez Rodriguez vs. Honduras. San José, 29 jul. 1988. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_04_por.pdf . Acesso em: 26 nov. 2025.
CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. O que é a Corte IDH? San Jose da Costa Rica: Corte Interamericana de Direitos Humanos, [s.d.]. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/que_es_la_corte.cfm?lang=pt. Acesso em: 26 nov. 2025.
FACHIN, Melina Girardi. Constitucionalismo multinível: diálogos e(m) direitos humanos. Revista Ibérica do Direito, Porto, v. 1, n. 1, p. 53–68, jan./jun. 2020. Disponível em: https://www.revistaibericadodireito.pt/index.php/capa/article/view/26. Acesso em: 11 set. 2021.
GAMBOA, Jorge F. Calderón. La reparación integral en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: estándares aplicables al nuevo paradigma mexicano. Mexico: Instituto de Investigaciones Jurídicas, Suprema Corte de la Nación, 2013. p. 146– 219.
GUSSOLI, Felipe Klein. Controle de convencionalidade de ofício pela Administração Pública no exercício de sua função típica. Revista Jurídica (FURB), Blumenau, v. 24, n. 53, e7853, jan./abr. 2020.
HANASHIRO, Olaya Sílvia Machado Portella. O Sistema Interamericano de Proteção aos Direitos Humanos. São Paulo: EDUSP, 2001.
HERRERA, Juan C. Judicial Dialogue and Transformative Constitutionalism in Latin America: The Case of Indigenous Peoples and Afro-descendants. Revista Derecho del Estado, Bogotá, n. 43, p. 191–233, maio/ago. 2019.
OLSEN, Ana Carolina Lopes; KOZICKI, Katya. O papel da Corte Interamericana de Direitos humanos na construção dialogada do Ius Constitutionale Commune na América Latina. Revista Brasileira de Políticas Públicas, Brasília, v. 9, n. 2, p. 302–63, 2019.
ORGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS. Convenção de Viena sobre Direito dos Tratados. Viena: [s.n.], 1969.
ORGANIZAÇÃO DOS ESTADOS AMERICANOS. Protocolo Adicional à Convenção Americana sobre Direitos Humanos em Matéria de Direitos Econômicos, Sociais e Culturais (Protocolo de San Salvador). San Jose da Costa Rica: OEA, 1988. Disponível em: https://www.cidh.org/basicos/portugues/e.protocolo_de_san_salvador.htm . Acesso em: 19 abr. 2022.
ORGANIZAÇÃO DOS ESTADOS AMERICANOS. Convenção Americana dos Direitos Humanos. San Jose da Costa Rica: OEA, 1969. Disponível em: https://www.cidh.oas.org/basicos/portugues/c.convencao_americana.htm. Acesso em: 8 ago. 2021.
ORGANIZAÇÃO DOS ESTADOS AMERICANOS. Carta da Organização dos Estados Americanos. San Jose da Costa Rica: OEA, 1948a. Disponível em: https://www.cidh.oas.org/basicos/portugues/q.Carta.OEA.htm. Acesso em: 8 ago. 2021
ORGANIZAÇÃO DOS ESTADOS AMERICANOS. Declaração Americana dos Direitos e Deveres do Homem. San Jose da Costa Rica: OEA, 1948b. Disponível em: https://www.cidh.oas.org/basicos/portugues/b.Declaracao_Americana.htm. Acesso em: 8 ago. 2021.
ORO, Ari Pedro; URETA, Marcela. Religião e política na América Latina: uma análise da legislação dos países. Horizontes Antropológicos, Porto Alegre, ano 13, n. 27, p. 281–310, jan./jun. 2007.
PETERS, Anne. Compensatory Constitutionalism: the function and potential of fundamental international norms and structures. Leiden Journal of International Law, Leiden, v. 19, n. 3, p. 579–610, 2006.
PIOVESAN, Flávia. Direitos Humanos e o Direito Constitucional Internacional. 11. ed. São Paulo: Saraiva, 2011.
PIOVESAN, Flávia. Direitos Humanos e o Direito Constitucional Internacional. 18. ed., rev. e atual. São Paulo: Saraiva, 2018.
PIOVESAN, Flávia. Ius constitutionale commune latino-americano em Direitos Humanos e o Sistema Interamericano: perspectivas e desafios. Revista Direito & Práxis, Rio de Janeiro, v. 8, n. 2, p. 1356–88, 2017.
RAMOS, André de Carvalho. A relação entre o Direito Internacional e o Direito interno no contexto da pluralidade de ordens jurídicas. In: BRANDT, Leonardo Nemer Caldeira (Org.). VII Anuário Brasileiro de Direito Internacional, Belo Horizonte, [CEDIN], v. 1, n. 12, p. 99–134, 2012.
SALVIOLI, Fabián. El Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos: instrumentos, órganos, procedimientos y jurisprudencia. México: Instituto de Estudios Constitucionales del Estado de Querétaro, 2020.
TRINDADE, Antônio Augusto Cançado. A interação entre o direito internacional e o direito interno na proteção dos direitos humanos. In: TRINDADE, Antônio Augusto Cançado. A incorporação das normas internacionais de proteção dos direitos humanos no direito brasileiro. 2. ed. San Jose da Costa Rica; Brasília: IIDH, 1996, p. 205–36.
TRINDADE, Antônio Augusto Cançado. Desafios e conquistas do Direito Internacional dos Direitos Humanos no início do século XXI. In: MEDEIROS, Antônio Paulo Cachapuz de (Org.). Desafios do direito internacional contemporâneo. Brasília: Fundação Alexandre Gusmão, p. 207–321, 2007.
UGARTE, Pedro Salazar. The Struggle for Rights. In: VON BOGDANDY, Armin et al. (ed.) Transformative Constitutionalism in Latin America: the emergence of a new ius commune. Oxford: Oxford University Press, 2017. p. 67–82.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Elida Martins de Oliveira Taveira, Arthur Ramos do Nascimento

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Direitos Autorais para artigos publicados nesta revista são do autor, com direitos de primeira publicação para a revista. Em virtude de aparecerem nesta revista de acesso aberto (Open Access) sob a licença Creative Commons Attribution (que permite uso, distribuição e reprodução em qualquer meio, sem restrições, desde que o trabalho original seja corretamente citado), os artigos são de uso gratuito, com atribuições próprias, em aplicações educacionais e não-comerciais.