Império do direito sob ataque: a possibilidade de utilização do instituto do impeachment de ministros como instrumento de controle político da suprema corte
DOI:
https://doi.org/10.20435/ius.ano6iesp.99Palavras-chave:
Direito Constitucional, jurisdição constitucional, impeachment de ministros do Supremo Tribunal FederalResumo
Na estrutura de nosso Estado Democrático de Direito, o Poder Judiciário encontra-se constantemente instado a garantir princípios democráticos e preservar a dignidade das pessoas e classes sem representação, ou sub-representadas, no campo político. Até como um consectário lógico dessa função contramajoritária, que leva as Cortes, com frequência, à tomada de decisões que vão de encontro às vozes mais numerosas da população, não é difícil imaginarmos que o poder judiciário enfrente, constantemente, grandes problemas em relação à sua popularidade, a qual, em última instância, encontra-se personificada nos Ministros que integram a Suprema Corte. Passado um período de turbulência democrática aguda (2019-2022), onde a Suprema Corte exerceu um papel indispensável para hoje ainda vivermos em uma democracia, como seria de se esperar, observamos uma eclosão exponencial de pedidos de impeachment de Ministros do Supremo Tribunal Federal, o que acabou revelando uma problemática na existência deste instituto do impeachment de ministros do Supremo Tribunal Federal por uma eventual maioria legislativa, qual seja, a utilização desse instrumento por grupos políticos para capturar, por completo, o poder judiciário e, assim, livrarem-se, talvez, da última trincheira dos cidadãos e da democracia.
Referências
AMARAL, Raquel Domingues. Sabem do que são feitos os direitos, meus jovens?. 2017. Disponível em: https://www.geledes.org.br/texto-exemplar-da-juiza-federal-raquel-domingues-do-amaral/. Acesso em: 10 out. 2025.
BARROSO, Luís Roberto. Prefácio. Curso de Direito Constitucional Contemporâneo: os conceitos fundamentais e a construção do novo modelo. 8. ed. São Paulo: Saraiva Jur, 2019.
BRASIL. Constituição de 1824. Constituição Política do Império do Brazil. Rio de Janeiro, 1824. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao24.htm. Acesso em: 10 out. 2025.
BRASIL. Constituição de 1891. Constituição da República dos Estados Unidos do Brasil. Rio de Janeiro, 1891. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao91.htm. Acesso em: 10 out. 2025.
BRASIL. Constituição de 1988. Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília-DF, 1988. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 10 out. 2025.
BRASIL. Lei nº 1.079, de 10 de abril de 1950. Define os crimes de responsabilidade e regula o respectivo processo de julgamento. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l1079.htm. Acesso em: 10 out. 2025.
DWORKIN, Ronald. A raposa e o porco-espinho: justiça e valor. São Paulo: Editora WMF Martins Fontes, 2014.
DWORKIN, Ronald. Uma questão de princípios. Tradução de Luís Carlos Borges. São Paulo: Martins Fontes, 2012.
DWORKIN. Ronald. Levando os direitos a sério. 3. ed., São Paulo: Editora Martins Fontes, 2010.
DWORKIN, Ronald. Juízes políticos e democracia. O Estado de São Paulo, São Paulo, 26 abr. 1997.
HAMILTON, Alexander. Lillian Goldman Law Library, New Haven, The Federalist Papers, n. 65, 1788. Disponível em: https://avalon.law.yale.edu/18th_century/fed65.asp. Acesso em: 10 out. 2025.
HOMERO. Odisséia. Tradução de notas de Trajano Vieira. São Paulo: 34, 2011. Canto XII.
OLIVEIRA Jr., José Alcebíades. Politização do Direito e juridicização da política. 1996. Disponível em: https://periodicos.ufsc.br/index.php/sequencia/article/view/15749. Acesso em: 10 out. 2025.
REALE, Miguel. Impeachment: conceito jurídico. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1965.
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. HC 126.292/SP, rel. min. Teori Zavascki, julgado em 17/2/2016. Possibilidade de prisão antes do trânsito em julgado. Portal do STF, Brasília-DF, 2016.
SUSTEIN, Cass R. Impeachment: a citizen’s guide. Cambridge: Penguim Books, 2017.
TASSINARI, Clarissa. Jurisdição e ativismo judicial: limites da atuação do Poder Judiciário. Porto Alegre: Livraria do Advogado Editora, 2013.
WALDRON, Jeremy. A Majority in the Lifeboat. Boston University Law Review, Boston, v. 90, 2010.
WALDRON, Jeremy. The Core of the Case Against Judicial Review. Te Yale Law Journal, Cidade, n. 115, 2006.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Ricardo Souza Pereira, José Henrique Borges de Campos

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Direitos Autorais para artigos publicados nesta revista são do autor, com direitos de primeira publicação para a revista. Em virtude de aparecerem nesta revista de acesso aberto (Open Access) sob a licença Creative Commons Attribution (que permite uso, distribuição e reprodução em qualquer meio, sem restrições, desde que o trabalho original seja corretamente citado), os artigos são de uso gratuito, com atribuições próprias, em aplicações educacionais e não-comerciais.