Império do direito sob ataque: a possibilidade de utilização do instituto do impeachment de ministros como instrumento de controle político da suprema corte

Autores

DOI:

https://doi.org/10.20435/ius.ano6iesp.99

Palavras-chave:

Direito Constitucional, jurisdição constitucional, impeachment de ministros do Supremo Tribunal Federal

Resumo

Na estrutura de nosso Estado Democrático de Direito, o Poder Judiciário encontra-se constantemente instado a garantir princípios democráticos e preservar a dignidade das pessoas e classes sem representação, ou sub-representadas, no campo político. Até como um consectário lógico dessa função contramajoritária, que leva as Cortes, com frequência, à tomada de decisões que vão de encontro às vozes mais numerosas da população, não é difícil imaginarmos que o poder judiciário enfrente, constantemente, grandes problemas em relação à sua popularidade, a qual, em última instância, encontra-se personificada nos Ministros que integram a Suprema Corte. Passado um período de turbulência democrática aguda (2019-2022), onde a Suprema Corte exerceu um papel indispensável para hoje ainda vivermos em uma democracia, como seria de se esperar, observamos uma eclosão exponencial de pedidos de impeachment de Ministros do Supremo Tribunal Federal, o que acabou revelando uma problemática na existência deste instituto do impeachment de ministros do Supremo Tribunal Federal por uma eventual maioria legislativa, qual seja, a utilização desse instrumento por grupos políticos para capturar, por completo, o poder judiciário e, assim, livrarem-se, talvez, da última trincheira dos cidadãos e da democracia.

Biografia do Autor

Ricardo Souza Pereira, Universidade Católica Dom Bosco (UCDB)

Doutor e mestre em Direito Penal pela Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC/SP). Especialista e Graduado em Direito pela Universidade Católica Dom Bosco (UCDB). Professor de Direito Penal, supervisor do Núcleo de Pesquisa Jurídica (NUPEJU), professor da pós-graduação latu sensu em Direito Penal, coordenador da Pós-Graduação em Direito Penal e Processo Penal na UCDB. Professor da Escola da Magistratura do Mato Grosso do Sul (ESMAGIS). Conselheiro Federal da OAB pelo Mato Grosso do Sul. Advogado.

José Henrique Borges de Campos, Universidade Católica Dom Bosco (UCDB)

Mestre em Direito e Políticas Públicas pelo Centro Universitário de Brasília (CEUB). Especialista e Graduado em Direito pela Universidade Católica Dom Bosco (UCDB). Atualmente é advogado com escritório de advocacia próprio. Tem experiência na área de Direito, com ênfase em Direito Penal, Civil e Empresarial. 

Referências

AMARAL, Raquel Domingues. Sabem do que são feitos os direitos, meus jovens?. 2017. Disponível em: https://www.geledes.org.br/texto-exemplar-da-juiza-federal-raquel-domingues-do-amaral/. Acesso em: 10 out. 2025.

BARROSO, Luís Roberto. Prefácio. Curso de Direito Constitucional Contemporâneo: os conceitos fundamentais e a construção do novo modelo. 8. ed. São Paulo: Saraiva Jur, 2019.

BRASIL. Constituição de 1824. Constituição Política do Império do Brazil. Rio de Janeiro, 1824. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao24.htm. Acesso em: 10 out. 2025.

BRASIL. Constituição de 1891. Constituição da República dos Estados Unidos do Brasil. Rio de Janeiro, 1891. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao91.htm. Acesso em: 10 out. 2025.

BRASIL. Constituição de 1988. Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília-DF, 1988. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 10 out. 2025.

BRASIL. Lei nº 1.079, de 10 de abril de 1950. Define os crimes de responsabilidade e regula o respectivo processo de julgamento. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l1079.htm. Acesso em: 10 out. 2025.

DWORKIN, Ronald. A raposa e o porco-espinho: justiça e valor. São Paulo: Editora WMF Martins Fontes, 2014.

DWORKIN, Ronald. Uma questão de princípios. Tradução de Luís Carlos Borges. São Paulo: Martins Fontes, 2012.

DWORKIN. Ronald. Levando os direitos a sério. 3. ed., São Paulo: Editora Martins Fontes, 2010.

DWORKIN, Ronald. Juízes políticos e democracia. O Estado de São Paulo, São Paulo, 26 abr. 1997.

HAMILTON, Alexander. Lillian Goldman Law Library, New Haven, The Federalist Papers, n. 65, 1788. Disponível em: https://avalon.law.yale.edu/18th_century/fed65.asp. Acesso em: 10 out. 2025.

HOMERO. Odisséia. Tradução de notas de Trajano Vieira. São Paulo: 34, 2011. Canto XII.

OLIVEIRA Jr., José Alcebíades. Politização do Direito e juridicização da política. 1996. Disponível em: https://periodicos.ufsc.br/index.php/sequencia/article/view/15749. Acesso em: 10 out. 2025.

REALE, Miguel. Impeachment: conceito jurídico. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1965.

SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. HC 126.292/SP, rel. min. Teori Zavascki, julgado em 17/2/2016. Possibilidade de prisão antes do trânsito em julgado. Portal do STF, Brasília-DF, 2016.

SUSTEIN, Cass R. Impeachment: a citizen’s guide. Cambridge: Penguim Books, 2017.

TASSINARI, Clarissa. Jurisdição e ativismo judicial: limites da atuação do Poder Judiciário. Porto Alegre: Livraria do Advogado Editora, 2013.

WALDRON, Jeremy. A Majority in the Lifeboat. Boston University Law Review, Boston, v. 90, 2010.

WALDRON, Jeremy. The Core of the Case Against Judicial Review. Te Yale Law Journal, Cidade, n. 115, 2006.

Downloads

Publicado

29.05.2026

Como Citar

PEREIRA, Ricardo Souza; CAMPOS, José Henrique Borges de. Império do direito sob ataque: a possibilidade de utilização do instituto do impeachment de ministros como instrumento de controle político da suprema corte. Revista Jurídica IUS Vivens, Campo Grande, p. p. 161–173, 2026. DOI: 10.20435/ius.ano6iesp.99. Disponível em: https://iusvivens.emnuvens.com.br/iusvivens/article/view/99. Acesso em: 2 jun. 2026.

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)

Artigos Semelhantes

1 2 3 4 > >> 

Você também pode iniciar uma pesquisa avançada por similaridade para este artigo.